El Congreso de Jalisco declara la guerra a TikTok (el tronco de Las Mojoneras sigue prófugo)
Tamaño de letra
El Congreso de Jalisco aprobó un exhorto, impulsado por el diputado panista Julio Hurtado, para pedirle a la Cámara de Diputados que analice una iniciativa con tres grandes ideas: prohibir que los menores de 16 años se registren en redes sociales, obligar a las plataformas a verificar la edad de sus usuarios y regular el uso del celular en las aulas de educación básica. La propuesta, presentada desde septiembre de 2025, aclara que no busca prohibir la tecnología, sino proteger a niñas, niños y adolescentes de exponerse demasiado pronto a sus riesgos. Intención noble, nadie lo discute. Ejecución, ahí está el chiste.
Empecemos por la joya operativa: la verificación de edad en internet. Llevamos dos décadas dándole clic a 'Sí, soy mayor de 18 años' sin que nadie compruebe absolutamente nada, y ahora un exhorto jalisciense confía en que las plataformas montarán un sistema infalible para atajar a un niño de 15 que ya sabe usar la VPN de su primo mejor que su maestra. Legislar el internet desde el pleno tiene el mismo grado de dificultad que atrapar humo con una red de pescar: se ve muy decidido, no agarra nada.
Lo de los celulares en las aulas sí tiene lógica —hasta una maestra tapatía con medio siglo de trayectoria dice que el aparato es el mayor distractor del salón—, pero uno no puede evitar el contraste. Este mismo fin de semana, mientras se debatía blindar la infancia del algoritmo, en Puerto Vallarta un canal tapado con un tronco inundó 22 casas, en la ZMG la lluvia apagó el Tren Ligero y en Zapopan aparecieron 83 máquinas tragamonedas que llevaban quién sabe cuánto operando a plena luz. Es decir: al gobierno estatal le preocupa muchísimo que un adolescente vea reels, pero el desazolve, el transporte y los casinos clandestinos van por su cuenta.
No se malentienda: proteger a los menores de la sobreexposición digital es un debate serio y legítimo en todo el mundo. El problema es de orden de prioridades. Cuesta tomar en serio la cruzada contra la pantallita cuando la misma administración no logra verificar el nivel de un río a tiempo ni la edad de una alcantarilla. Primero destapemos el tronco; luego, si sobra tiempo, verificamos la edad del internet. En ese orden, no al revés.
Empecemos por la joya operativa: la verificación de edad en internet. Llevamos dos décadas dándole clic a 'Sí, soy mayor de 18 años' sin que nadie compruebe absolutamente nada, y ahora un exhorto jalisciense confía en que las plataformas montarán un sistema infalible para atajar a un niño de 15 que ya sabe usar la VPN de su primo mejor que su maestra. Legislar el internet desde el pleno tiene el mismo grado de dificultad que atrapar humo con una red de pescar: se ve muy decidido, no agarra nada.
Lo de los celulares en las aulas sí tiene lógica —hasta una maestra tapatía con medio siglo de trayectoria dice que el aparato es el mayor distractor del salón—, pero uno no puede evitar el contraste. Este mismo fin de semana, mientras se debatía blindar la infancia del algoritmo, en Puerto Vallarta un canal tapado con un tronco inundó 22 casas, en la ZMG la lluvia apagó el Tren Ligero y en Zapopan aparecieron 83 máquinas tragamonedas que llevaban quién sabe cuánto operando a plena luz. Es decir: al gobierno estatal le preocupa muchísimo que un adolescente vea reels, pero el desazolve, el transporte y los casinos clandestinos van por su cuenta.
No se malentienda: proteger a los menores de la sobreexposición digital es un debate serio y legítimo en todo el mundo. El problema es de orden de prioridades. Cuesta tomar en serio la cruzada contra la pantallita cuando la misma administración no logra verificar el nivel de un río a tiempo ni la edad de una alcantarilla. Primero destapemos el tronco; luego, si sobra tiempo, verificamos la edad del internet. En ese orden, no al revés.