Se necesitó un consejo entero para descubrir que maltratar animales está mal
Tamaño de letra
Buenas noticias para la fauna guanajuatense: el municipio de Guanajuato ya cuenta con un flamante Consejo Consultivo para la Protección de los Animales. Se tomó protesta a sus integrantes —titulares de Salud, del Centro de Control y Atención Animal, de Medio Ambiente, de Servicios Públicos, de Seguridad Ciudadana y representantes de asociaciones protectoras— en una sesión solemne donde se arribó a una conclusión que sacudirá los cimientos de la civilización: hay que concientizar a la población para que no maltrate a los animales.
Sí. Convocaron a media administración municipal, repartieron nombramientos, sesionaron con todo y orden del día, para llegar a la revelación de que patear a un perro no es correcto. Uno agradece la profundidad del hallazgo. Habrá que ver qué consejo instalan el mes que entra: quizá uno que determine que el agua moja o que el sol sale por el oriente.
No se malentienda: que exista un reglamento con multas más severas para quien maltrate animales es, genuinamente, una buena noticia. Lo que da ternura —de la triste— es la coreografía. Por estos rumbos parece que nada existe hasta que tiene consejo, membrete y foto de la toma de protesta. La crueldad contra los animales lleva siglos ocurriendo a la vista de todos; bastó que se formara un consejo consultivo para que, oficialmente, empezara a estar mal.
Ojalá el entusiasmo alcance para lo que sigue, que es lo difícil: que las multas se cobren, que los reportes se atiendan y que el centro de atención animal tenga con qué operar más allá del acta de instalación. Porque concientizar está muy bien, pero el maltratador promedio no se detiene ante un tríptico; se detiene ante una consecuencia. Y las consecuencias no salen de una sesión inaugural: salen de presupuesto, de inspectores y de voluntad de aplicar lo que ya se firmó.
Por lo pronto, felicitemos al nuevo consejo y deseémosle larga vida. Ojalá que dentro de un año podamos escribir que sirvió para algo más que para descubrir, con asombro institucional, que los animales también sienten. Los perros de Guanajuato lo agradecerán. De preferencia, con hechos y no con otra reunión.
Sí. Convocaron a media administración municipal, repartieron nombramientos, sesionaron con todo y orden del día, para llegar a la revelación de que patear a un perro no es correcto. Uno agradece la profundidad del hallazgo. Habrá que ver qué consejo instalan el mes que entra: quizá uno que determine que el agua moja o que el sol sale por el oriente.
No se malentienda: que exista un reglamento con multas más severas para quien maltrate animales es, genuinamente, una buena noticia. Lo que da ternura —de la triste— es la coreografía. Por estos rumbos parece que nada existe hasta que tiene consejo, membrete y foto de la toma de protesta. La crueldad contra los animales lleva siglos ocurriendo a la vista de todos; bastó que se formara un consejo consultivo para que, oficialmente, empezara a estar mal.
Ojalá el entusiasmo alcance para lo que sigue, que es lo difícil: que las multas se cobren, que los reportes se atiendan y que el centro de atención animal tenga con qué operar más allá del acta de instalación. Porque concientizar está muy bien, pero el maltratador promedio no se detiene ante un tríptico; se detiene ante una consecuencia. Y las consecuencias no salen de una sesión inaugural: salen de presupuesto, de inspectores y de voluntad de aplicar lo que ya se firmó.
Por lo pronto, felicitemos al nuevo consejo y deseémosle larga vida. Ojalá que dentro de un año podamos escribir que sirvió para algo más que para descubrir, con asombro institucional, que los animales también sienten. Los perros de Guanajuato lo agradecerán. De preferencia, con hechos y no con otra reunión.