Hay frases que merecen monumento, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación nos regaló una para la posteridad: tras revocar la reserva de candidaturas exclusivamente femeninas en Zapopan y otros siete municipios de Jalisco, quedó establecido que los partidos "conservan la facultad" de postular mujeres si así lo desean. Si así lo desean. Toda la igualdad sustantiva colgando de un verbo de deseo.

Recordemos el dato que da contexto a la travesura: en el estado se identificaron 49 municipios donde nunca, jamás, en ninguna administración, ha gobernado una mujer. Entre los ocho que tenían candidatura femenina garantizada —y que ahora vuelven a estar abiertos a todos— figuran Zapopan, Tonalá y Chapala, justamente plazas donde la silla del alcalde parece venir con instructivo de tallas masculinas. La medida buscaba forzar lo que la costumbre lleva décadas evitando. El Tribunal la quitó, y la costumbre respiró aliviada.

Lo glorioso fue la reacción en cadena. Colectivos y especialistas lo calificaron de retroceso. Movimiento Ciudadano señaló a Morena, cuya impugnación originó el fallo. Morena, por su parte, apeló por otro lado. El PAN "respetó la decisión" con esa serenidad de quien no piensa moverse. Y el gobernador Pablo Lemus pidió que haya más mujeres con "posibilidades reales de triunfo", lo cual es conmovedor viniendo de un sistema donde las candidaturas las reparten, precisamente, los partidos que andan indignados.

El punto fino: nadie está obligado a nada, pero todos están ofendidísimos. Es la indignación más cómoda del mercado, porque no cuesta una sola candidatura. Y mientras tanto, en Zapopan, Isaura Amador confía en que la candidatura la encabezará una mujer. Ojalá. Solo que la confianza no aparece en la boleta; aparecen los nombres que decidan los caballeros de las antorchas. La paridad, por ahora, queda como esos propósitos de Año Nuevo: muy mencionada, escasamente cumplida, y siempre para el próximo ciclo.