En la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo se vive un momento de esplendor conceptual. La rectora Yarabí Ávila inauguró el IV Foro de Pares Evaluadores con una frase para enmarcar: la calidad universitaria comienza a adquirir profundidad cuando dejamos de verla como una colección de resultados y la entendemos como una cultura. Profundo. Tan profundo como el hoyo en el que quedó, de pasada, la agenda democrática de la casa de estudios.

Porque mientras en el pódium se celebra la cultura de la evaluación, en los pasillos un grupo de nicolaitas propone posponer hasta 2031 el nuevo método democrático para elegir Rectoría. Es decir: evaluémonos entre pares, revisemos programas, midamos indicadores, defendamos la historia que vamos escribiendo todos… pero lo de votar quién ocupa el sillón principal, mejor lo dejamos para la próxima década. La evaluación, como el amor de telenovela, todo lo aguanta menos que la apliquen en casa.

El detalle que le pone salsa: la propuesta aparece luego de tres solicitudes de juicio político contra la propia rectora y señalamientos por presuntas violaciones a la autonomía universitaria. En cualquier facultad de lógica eso se llama conflicto de interés; en la política universitaria se le dice, con cariño, estabilidad institucional.

Uno imagina ya el nuevo plan de estudios: Introducción a la Cultura de la Calidad (obligatoria), Seminario de Pares que se Evalúan entre Ellos Mismos (optativa) y Democracia Aplicada, materia programada para el ciclo 2031 y sujeta a disponibilidad de aula. Los nicolaitas que hoy entran a primer semestre podrán, con suerte, votar cuando ya estén pagando su examen profesional.

La rectora tiene razón en algo: la calidad es una cultura, no una colección de resultados. El problema es cuando la cultura consiste en que también los resultados electorales se posponen hasta que convengan. Mientras tanto, la Máxima Casa de Estudios seguirá escribiendo su historia. En diferido, eso sí, y con acuse de recibo para el 2031.