Cada tanto la política mexicana produce una idea tan luminosa que uno debe sentarse. Esta semana el turno fue de Javier Albarrán, militante del PAN, que subió un video a sus redes para proponer que se elimine el voto individual y se sustituya por un esquema de "un voto por hogar": una sola persona responsable de emitir el sufragio en representación de toda la familia.

En sus palabras: "Si votáramos por casa, por familia, y hubiera un responsable de emitir ese voto… alguien que no piense solo en él, sino en todos, pensando en su esposa, en sus hijos y en su futuro, las cosas serían distintas". Nótese la construcción gramatical, que es una obra maestra involuntaria: el responsable piensa en su esposa. La esposa, aparentemente, no piensa; es pensada. Es un objeto directo con derecho a cocina.

La propuesta se viralizó de inmediato y desató una ola de críticas, porque los usuarios —esos aguafiestas— notaron que el esquema implica un retroceso en los derechos políticos y, muy señaladamente, en el sufragio femenino, ese capricho moderno que en México costó apenas unas cuantas décadas de lucha antes de conquistarse en 1953. Setenta y tres años después llega un militante a proponer que lo administremos como el control de la tele: uno solo, el del papá, y quien quiera cambiar de canal que se aguante.

Lo fascinante no es la nostalgia, es la ingeniería. Habría que definir quién es "el responsable". ¿El que más gana? ¿El que grita más fuerte? ¿El que tiene el título de propiedad? ¿Y en las casas donde vive una madre soltera, un abuelo, tres primos y un roomie que solo pasa a bañarse? ¿Se vota por metro cuadrado? ¿Los hogares con más habitantes valen menos por cabeza y los solteros valen sextuple? Bienvenidos al sistema electoral más regresivo y a la vez más matemáticamente ridículo jamás propuesto en una historia de Instagram.

Y luego está el detalle poético: la propuesta viene desde el partido que hizo de la ciudadanía y del voto libre su bandera fundacional, el mismo que en 1989 celebró que el sufragio ciudadano por fin sirviera para algo. Ahora resulta que el problema no eran las urnas embarazadas: éramos demasiados votando.

Que conste que el señor no propuso nada ilegal ni cometió delito alguno: propuso una idea, en público, y el público hizo lo que hace el público con las ideas malas en México, que es reírse hasta que duela. Esa es, curiosamente, la mejor defensa del voto individual que se ha visto en años: gracias a que cada quien tiene el suyo, cada quien pudo opinar de su propuesta por separado. Incluidas las esposas.